La diputada de Cambiemos se refirió a Acuífero Valle Argentino sosteniendo que “según los intereses” del gobierno de turno “es el sustento teórico”, porque el mismo geólogo “cambio su teoría 20 años después”, en referencia a los estudios cuando se construyó el Acueducto del Colorado.
Agregó que “según la conveniencia es el discurso, porque cuando había en juego un presupuesto para una obra como el Acueducto del Río Colorado valuado en 183.000.000 de dólares el acuífero no era sustentable a su vez era una obra de menor costo. En cambio el acueducto del Río Colorado era lo ideal, una mega obra, a la cual ya estamos acostumbrados los pampeanos a soportar el fracaso de obras públicas, como son el megaestadio y el hospital de alta complejidad”.
Reafirmó que “los achenses no nos negamos a compartir el agua con nuestros comprovincianos, pero queremos garantías y que se hagan las obras dentro de la Ley, como corresponde”. Agregó que “no se cumplen las leyes vigentes”, mencionando varias de la que se violan en este caso particular.
En otra parte se pregunta ¿Cuál es el temor del gobierno?, ¿Qué los achenses estemos en lo cierto? Y que un estudio de impacto ambiental “no les permita tapar el fracaso de la obra que costo varios bolsos de dólares”. Añadió que el proyecto de expropiación “es un avallasamiento, no solo hacia los propietarios sino a todos los productores de la zona y hacía General Acha que se sustenta principalmente de las guías de los productores”, finaliza la legisladora.